Взыскание дебиторской задолженности

На­ли­чие де­би­тор­ской за­дол­жен­но­сти – нор­маль­ное яв­ле­ние для любой ра­бо­та­ю­щей ор­га­ни­за­ции. Од­на­ко важно при этом, чтобы срок по­га­ше­ния за­дол­жен­но­сти, ко­то­рый был преду­смот­рен со­гла­ше­ни­ем сто­рон, не на­ру­шал­ся. Ведь по­яв­ле­ние про­сро­чен­ной де­би­тор­ской за­дол­жен­но­сти го­во­рит о том, что долж­ник пла­тить не может или не хочет. А, сле­до­ва­тель­но, если кре­ди­тор не пред­при­мет до­пол­ни­тель­ных мер к по­га­ше­нию долга, де­би­тор­ка может пре­вра­тить­ся в без­на­деж­ную и ее нужно будет спи­сать в убы­ток. По­это­му взыс­ка­ние де­би­тор­ской за­дол­жен­но­сти – часто един­ствен­ный спо­соб вер­нуть долг.

Как производится взыскание долга?

Обыч­но под взыс­ка­ни­ем де­би­тор­ской за­дол­жен­но­сти по­ни­ма­ет­ся ак­ти­ви­за­ция мер по ис­тре­бо­ва­нию долга. В первую оче­редь, нужно про­ве­рить по до­го­во­ру, на­сту­пил ли срок опла­ты. Ведь тре­бо­вать опла­ту до того, как такой срок на­сту­пит, вы не впра­ве.

Пред­по­ло­жим, срок опла­ты на­сту­пил, но долж­ник не пла­тит. Что де­лать? До того, как об­ра­щать­ся в суд, необ­хо­ди­мо на­пра­вить долж­ни­ку пре­тен­зию, в ко­то­рой ука­зать факт на­ру­ше­ния сро­ков опла­ты, т. е. необ­хо­ди­мо со­б­лю­сти до­су­деб­ный по­ря­док уре­гу­ли­ро­ва­ния спора. Не лиш­ним будет на­пом­нить и об от­вет­ствен­но­сти за про­сроч­ку. Спо­соб по­да­чи пре­тен­зии преду­смат­ри­ва­ет­ся до­го­во­ром. В любом слу­чае, факт по­лу­че­ния пре­тен­зии упол­но­мо­чен­ным на это лицом долж­ни­ка необ­хо­ди­мо под­твер­дить до­ку­мен­таль­но. Ре­зуль­та­том рас­смот­ре­ния пре­тен­зий или даже по­сле­ду­ю­щих пе­ре­го­во­ров могут стать до­пол­ни­тель­ные со­гла­ше­ния по сро­кам опла­ты или со­став­лен­ные сто­ро­на­ми гра­фи­ки по­га­ше­ния дол­гов.

Сразу об­ра­щать­ся в ар­бит­раж­ный суд за взыс­ка­ни­ем за­дол­жен­но­сти без на­прав­ле­ния пре­тен­зии долж­ни­ку можно, если долг не пре­вы­ша­ет 400 тыс. руб. и долж­ник при­знал свой долг (ч. 5 ст. 4, п. 1 ст. 229.2 АПК РФ).

Взыскание дебиторской задолженности через суд

Если во вновь со­гла­со­ван­ные сроки опла­та все равно не на­сту­пи­ла, то по ис­те­че­нии 30 ка­лен­дар­ных дней после на­прав­ле­ния пре­тен­зии долж­ни­ку можно об­ра­щать­ся в суд (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Кста­ти, часто, когда го­во­рят о взыс­ка­нии де­би­тор­ской за­дол­жен­но­сти, под­ра­зу­ме­ва­ют имен­но ее при­ну­ди­тель­ное по­га­ше­ние, ко­то­рое про­из­во­дит­ся в су­деб­ном по­ряд­ке. По­дать на долж­ни­ка иск в суд для взыс­ка­ния долга можно в те­че­ние срока ис­ко­вой дав­но­сти. О том, как он ис­чис­ля­ет­ся, когда при­оста­нав­ли­ва­ет­ся или пре­ры­ва­ет­ся, мы рас­ска­зы­ва­ли в от­дель­ном ма­те­ри­а­ле. Но перед по­да­чей на долж­ни­ка иска в суд необ­хо­ди­мо учесть нема­ло­важ­ное об­сто­я­тель­ство.

Взыс­ка­ние де­би­тор­ской за­дол­жен­но­сти в су­деб­ном по­ряд­ке имеет смысл лишь тогда, когда у вас нет явных сви­де­тельств того, что долж­ник пре­кра­тил свою де­я­тель­ность и у него от­сут­ству­ют иму­ще­ство или де­неж­ные сред­ства для по­га­ше­ния долга. Ведь даже по­лу­чен­ный в суде ис­пол­ни­тель­ный лист – не га­ран­тия того, что долг в итоге может быть взыс­кан. По­это­му во­прос об ис­тре­бо­ва­нии де­би­тор­ки в су­деб­ном по­ряд­ке ре­ша­ет­ся кре­ди­то­ром в ин­ди­ви­ду­аль­ном по­ряд­ке с уче­том це­ло­го ряда фак­то­ров. И если у долж­ни­ка нет ни денег, ни иму­ще­ства, то кре­ди­тор, опла­тив­ший гос­по­шли­ну, по­нес­ший иные рас­хо­ды на су­деб­ное раз­би­ра­тель­ство (на­при­мер, опла­ту услуг юри­ста) и про­сто по­тра­тив­ший свое время, оста­нет­ся ни с чем. Более того, ему нужно будет до­ждать­ся окон­ча­ния ис­пол­ни­тель­но­го про­из­вод­ства (Пись­мо Мин­фи­на от 05.10.2015 № 03-03-06/2/56751). А до этой даты спи­сать на рас­хо­ды для целей на­ло­го­об­ло­же­ния при­бы­ли про­сро­чен­ный долг не по­лу­чит­ся (пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ). А, воз­мож­но, проще и де­шев­ле было до­ждать­ся ис­те­че­ния срока ис­ко­вой дав­но­сти и спи­сать долг, не тратя время и день­ги на су­деб­ное раз­би­ра­тель­ство.

Источник glavkniga.ru

Я не имею ввиду, что наличие долга автоматически подразумевает судебное разбирательство. Но, как я указывал ранее, действия контролирующих организацию лиц должны быть ориентированы на арбитраж, в этом случае их эффективность становится в разы выше. Должник, либо представляющие его интересы юристы, будут реагировать по-другому, если поймут направленность поведения кредитора. Да и, в случае судебного разбирательства, судье удобнее читать грамотно составленные процессуальные документы.
В статье я опишу основные способы работы с дебиторской задолженностью, применяемые в течение лет работы с аналогичными делами и частично описанные в ранних статьях.
Материал будет полезен тем, кто принимает решение о том, как правильно поступить при формировании долга у юридического лица — контрагента.Следует сразу отметить, что убытки в виде неполученных доходов (упущенная выгода) и причиненного вреда (ущерба) я не рассматриваю в качестве дебиторской задолженности, поэтому речь о них в данной статье не идет.Взыскание долга с юридического лица по договоруИтак, у Вашей организации заключен договор с контрагентом. По нему Вы исполнили свои текущие обязательства, а должник уклоняется от исполнения своих – принятых на себя. Безусловно, следует внимательно читать соответствующие положения Гражданского кодекса РФ о данном виде договорных обязательств и, но уже во вторую очередь, сам договор.
В абсолютном большинстве случаев, у кредитора появляется право требовать исполнения должником обязательства в натуре либо, в случае отказа от исполнения договора, взыскания стоимости неисполненного обязательства (уплаченного аванса) и причиненных неправомерным односторонним отказом от исполнения договора убытков.Такие иски в арбитражном суде основываются на вышеуказанных положениях и статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ.
При формально грамотном составлении иска сам судебный процесс и взыскание долга по договору для опытного юриста (адвоката) сложности не представляет.Взыскание долгов без договора (неосновательное обогащение)Тут, в основном, речь идет перечисленных денежных средствах без заключения соответствующего договора, либо ошибочно.
Выполнение работ, оказание услуг и поставка без договора также могут быть квалифицированы в качестве неосновательного обогащения лица, получившего такое благо. Однако, согласно арбитражной практике рассмотрения таких споров, данные виды обязательств принято квалифицировать в качестве разовой сделки (без заключения договора).
Во втором случае, свои требования к должнику недопустимо основывать на статье 1102 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении. Они должны соответствовать положениям о взыскании долга юридического лица по договору.Теперь, когда мы рассмотрели два фундаментальных основания для возврата долга, перейдем к способам работы с дебиторской задолженностью организации.Первой, достаточно распространенной формой обращения к должнику является претензия.
Однако, 85% претензионных писем из тех, что я вижу, не только не являются эффективными, но и претензиями судами впоследствии не признаются. Мое мнение, что главной ошибкой при обращении к должнику с претензией является содержание в ней жалоб, а не требований: формирование ее на нескольких листах (без такой надобности), отсутствие категоричных оснований, заявлений и сроков для их исполнения, неоднократное направление видоизмененной претензии.
Все вышеуказанные действия приводят к тому, что должник, привыкая получать такого вида обращения, перестает беспокоиться о данном долге и переключает свое внимание на другие насущные дела. Когда ко мне обращаются на таком этапе конфликта, то я свожу доводы до 3-5 абзацев и подписываю претензию по доверенности (с полномочием представления интересов в арбитражном суде), но от своего имени, для того, чтобы контрагент почувствовал заданный тон общения и его последствия.При отсутствии должной реакции на претензию, следует обращаться в арбитражный суд.
Обращу внимание, что речь не идет о проблемных задолженностях (ликвидация и реорганизация ответчика, продажа долей, смена директора, полное отсутствие активов у компании и др.), о взыскании которых я писал в другой статье.взыскание долга с юридического лица в арбитражном судеПорядок оформления иска о взыскании долга в арбитражный суд я описывал в статьях
Составление искового заявления. Иск в суд – образец, Взыскание задолженности. Документы, необходимые для возврата долга в суде и Выиграть суд. Как выиграть в арбитражном суде?
После получения решения арбитражного суда о взыскании с юридического лица долга возникает вопрос исполнения данного судебного акта.К сожалению, обеспечительные меры не реализуют своей основной функции в нашей стране, т.к. их ввести крайне затруднительно. Для этого необходимо доказать в суде недобросовестный вывод должником активов, либо представить встречное обеспечение в размере всей взыскиваемой суммы. Для большинства случаев данные условия являются практически не выполнимыми.
Возврат взысканных денег с юридического лицаЧисло недобросовестных должников, нежелающих исполнять решение суда, на сегодняшний момент доходит примерно до 30-40% от всех взысканных сумм. Мероприятий по уходу от погашения задолженности достаточно, чтобы ими умело оперировать. Опытный юрист умело снизит это процентное соотношение до 5-2% за счет различных процессуальных и непроцессуальных мероприятий.
Списание всех имеющихся денег на расчетных счетах, их арест через исполнительное производство, подача заявления о банкротстве с немедленным реагированием дружественного арбитражного управляющего, работа со СМИ, налоговыми, правоохранительными и другими государственными органами помогают свести риск невозврата организацией денег к минимуму. Для выбора методики возврата долга юридического лица обязательна консультация юриста по арбитражным спорам.

Арбитражные споры, направленные на взыскание долга с юридического лица, являются самым распространенным видом судебных разбирательств. У редкой организации в процессе хозяйственной деятельности не появляется дебиторской задолженности, которую следует урегулировать. Основания для возникновения дебиторской задолженности очень важно определить правильно, т. к. неверно заявленное в арбитражном суде требование влечет потенциальный отказ в его удовлетворении. Возникает она в результате исполнения либо неисполнения заключенного договора или без его наличия (неосновательное обогащение др.).

Я не имею ввиду, что наличие долга автоматически подразумевает судебное разбирательство. Но, как я указывал ранее, действия контролирующих организацию лиц должны быть ориентированы на арбитраж, в этом случае их эффективность становится в разы выше. Должник, либо представляющие его интересы юристы, будут реагировать по-другому, если поймут направленность поведения кредитора. Да и, в случае судебного разбирательства, судье удобнее читать грамотно составленные процессуальные документы.

В статье я опишу основные способы работы с дебиторской задолженностью, применяемые в течение лет работы с аналогичными делами и частично описанные в ранних статьях. Материал будет полезен тем, кто принимает решение о том, как правильно поступить при формировании долга у юридического лица — контрагента.

Следует сразу отметить, что убытки в виде неполученных доходов (упущенная выгода) и причиненного вреда (ущерба) я не рассматриваю в качестве дебиторской задолженности, поэтому речь о них в данной статье не идет.

Взыскание долга с юридического лица по договору

Итак, у Вашей организации заключен договор с контрагентом. По нему Вы исполнили свои текущие обязательства, а должник уклоняется от исполнения своих – принятых на себя. Безусловно, следует внимательно читать соответствующие положения Гражданского кодекса РФ о данном виде договорных обязательств и, но уже во вторую очередь, сам договор. В абсолютном большинстве случаев, у кредитора появляется право требовать исполнения должником обязательства в натуре либо, в случае отказа от исполнения договора, взыскания стоимости неисполненного обязательства (уплаченного аванса) и причиненных неправомерным односторонним отказом от исполнения договора убытков.

Такие иски в арбитражном суде основываются на вышеуказанных положениях и статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ. При формально грамотном составлении иска сам судебный процесс и взыскание долга по договору для опытного юриста (адвоката) сложности не представляет.

Взыскание долгов без договора (неосновательное обогащение)

Тут, в основном, речь идет перечисленных денежных средствах без заключения соответствующего договора, либо ошибочно. Выполнение работ, оказание услуг и поставка без договора также могут быть квалифицированы в качестве неосновательного обогащения лица, получившего такое благо. Однако, согласно арбитражной практике рассмотрения таких споров, данные виды обязательств принято квалифицировать в качестве разовой сделки (без заключения договора). Во втором случае, свои требования к должнику недопустимо основывать на статье 1102 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении. Они должны соответствовать положениям о взыскании долга юридического лица по договору.

Теперь, когда мы рассмотрели два фундаментальных основания для возврата долга, перейдем к способам работы с дебиторской задолженностью организации.

Первой, достаточно распространенной формой обращения к должнику является претензия. Однако, 85% претензионных писем из тех, что я вижу, не только не являются эффективными, но и претензиями судами впоследствии не признаются. Мое мнение, что главной ошибкой при обращении к должнику с претензией является содержание в ней жалоб, а не требований: формирование ее на нескольких листах (без такой надобности), отсутствие категоричных оснований, заявлений и сроков для их исполнения, неоднократное направление видоизмененной претензии. Все вышеуказанные действия приводят к тому, что должник, привыкая получать такого вида обращения, перестает беспокоиться о данном долге и переключает свое внимание на другие насущные дела. Когда ко мне обращаются на таком этапе конфликта, то я свожу доводы до 3-5 абзацев и подписываю претензию по доверенности (с полномочием представления интересов в арбитражном суде), но от своего имени, для того, чтобы контрагент почувствовал заданный тон общения и его последствия.

При отсутствии должной реакции на претензию, следует обращаться в арбитражный суд. Обращу внимание, что речь не идет о проблемных задолженностях (ликвидация и реорганизация ответчика, продажа долей, смена директора, полное отсутствие активов у компании и др.), о взыскании которых я писал в другой статье.взыскание долга с юридического лица в арбитражном суде

Порядок оформления иска о взыскании долга в арбитражный суд я описывал в статьях Составление искового заявления. Иск в суд – образец, Взыскание задолженности. Документы, необходимые для возврата долга в суде и Выиграть суд. Как выиграть в арбитражном суде?

После получения решения арбитражного суда о взыскании с юридического лица долга возникает вопрос исполнения данного судебного акта.

К сожалению, обеспечительные меры не реализуют своей основной функции в нашей стране, т.к. их ввести крайне затруднительно. Для этого необходимо доказать в суде недобросовестный вывод должником активов, либо представить встречное обеспечение в размере всей взыскиваемой суммы. Для большинства случаев данные условия являются практически не выполнимыми.

Возврат взысканных денег с юридического лица

Число недобросовестных должников, нежелающих исполнять решение суда, на сегодняшний момент доходит примерно до 30-40% от всех взысканных сумм. Мероприятий по уходу от погашения задолженности достаточно, чтобы ими умело оперировать. Опытный юрист умело снизит это процентное соотношение до 5-2% за счет различных процессуальных и непроцессуальных мероприятий. Списание всех имеющихся денег на расчетных счетах, их арест через исполнительное производство, подача заявления о банкротстве с немедленным реагированием дружественного арбитражного управляющего, работа со СМИ, налоговыми, правоохранительными и другими государственными органами помогают свести риск невозврата организацией денег к минимуму. Для выбора методики возврата долга юридического лица обязательна консультация юриста по арбитражным спорам.

Арбитражные споры, направленные на взыскание долга с юридического лица, являются самым распространенным видом судебных разбирательств. У редкой организации в процессе хозяйственной деятельности не появляется дебиторской задолженности, которую следует урегулировать. Основания для возникновения дебиторской задолженности очень важно определить правильно, т. к. неверно заявленное в арбитражном суде требование влечет потенциальный отказ в его удовлетворении. Возникает она в результате исполнения либо неисполнения заключенного договора или без его наличия (неосновательное обогащение др.).

Я не имею ввиду, что наличие долга автоматически подразумевает судебное разбирательство. Но, как я указывал ранее, действия контролирующих организацию лиц должны быть ориентированы на арбитраж, в этом случае их эффективность становится в разы выше. Должник, либо представляющие его интересы юристы, будут реагировать по-другому, если поймут направленность поведения кредитора. Да и, в случае судебного разбирательства, судье удобнее читать грамотно составленные процессуальные документы.

В статье я опишу основные способы работы с дебиторской задолженностью, применяемые в течение лет работы с аналогичными делами и частично описанные в ранних статьях. Материал будет полезен тем, кто принимает решение о том, как правильно поступить при формировании долга у юридического лица — контрагента.

Следует сразу отметить, что убытки в виде неполученных доходов (упущенная выгода) и причиненного вреда (ущерба) я не рассматриваю в качестве дебиторской задолженности, поэтому речь о них в данной статье не идет.

Взыскание долга с юридического лица по договору

Итак, у Вашей организации заключен договор с контрагентом. По нему Вы исполнили свои текущие обязательства, а должник уклоняется от исполнения своих – принятых на себя. Безусловно, следует внимательно читать соответствующие положения Гражданского кодекса РФ о данном виде договорных обязательств и, но уже во вторую очередь, сам договор. В абсолютном большинстве случаев, у кредитора появляется право требовать исполнения должником обязательства в натуре либо, в случае отказа от исполнения договора, взыскания стоимости неисполненного обязательства (уплаченного аванса) и причиненных неправомерным односторонним отказом от исполнения договора убытков.

Такие иски в арбитражном суде основываются на вышеуказанных положениях и статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ. При формально грамотном составлении иска сам судебный процесс и взыскание долга по договору для опытного юриста (адвоката) сложности не представляет.

Взыскание долгов без договора (неосновательное обогащение)

Тут, в основном, речь идет перечисленных денежных средствах без заключения соответствующего договора, либо ошибочно. Выполнение работ, оказание услуг и поставка без договора также могут быть квалифицированы в качестве неосновательного обогащения лица, получившего такое благо. Однако, согласно арбитражной практике рассмотрения таких споров, данные виды обязательств принято квалифицировать в качестве разовой сделки (без заключения договора). Во втором случае, свои требования к должнику недопустимо основывать на статье 1102 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении. Они должны соответствовать положениям о взыскании долга юридического лица по договору.

Теперь, когда мы рассмотрели два фундаментальных основания для возврата долга, перейдем к способам работы с дебиторской задолженностью организации.

Первой, достаточно распространенной формой обращения к должнику является претензия. Однако, 85% претензионных писем из тех, что я вижу, не только не являются эффективными, но и претензиями судами впоследствии не признаются. Мое мнение, что главной ошибкой при обращении к должнику с претензией является содержание в ней жалоб, а не требований: формирование ее на нескольких листах (без такой надобности), отсутствие категоричных оснований, заявлений и сроков для их исполнения, неоднократное направление видоизмененной претензии. Все вышеуказанные действия приводят к тому, что должник, привыкая получать такого вида обращения, перестает беспокоиться о данном долге и переключает свое внимание на другие насущные дела. Когда ко мне обращаются на таком этапе конфликта, то я свожу доводы до 3-5 абзацев и подписываю претензию по доверенности (с полномочием представления интересов в арбитражном суде), но от своего имени, для того, чтобы контрагент почувствовал заданный тон общения и его последствия.

При отсутствии должной реакции на претензию, следует обращаться в арбитражный суд. Обращу внимание, что речь не идет о проблемных задолженностях (ликвидация и реорганизация ответчика, продажа долей, смена директора, полное отсутствие активов у компании и др.), о взыскании которых я писал в другой статье.взыскание долга с юридического лица в арбитражном суде

Порядок оформления иска о взыскании долга в арбитражный суд я описывал в статьях Составление искового заявления. Иск в суд – образец, Взыскание задолженности. Документы, необходимые для возврата долга в суде и Выиграть суд. Как выиграть в арбитражном суде?

После получения решения арбитражного суда о взыскании с юридического лица долга возникает вопрос исполнения данного судебного акта.

К сожалению, обеспечительные меры не реализуют своей основной функции в нашей стране, т.к. их ввести крайне затруднительно. Для этого необходимо доказать в суде недобросовестный вывод должником активов, либо представить встречное обеспечение в размере всей взыскиваемой суммы. Для большинства случаев данные условия являются практически не выполнимыми.

Возврат взысканных денег с юридического лица

Число недобросовестных должников, нежелающих исполнять решение суда, на сегодняшний момент доходит примерно до 30-40% от всех взысканных сумм. Мероприятий по уходу от погашения задолженности достаточно, чтобы ими умело оперировать. Опытный юрист умело снизит это процентное соотношение до 5-2% за счет различных процессуальных и непроцессуальных мероприятий. Списание всех имеющихся денег на расчетных счетах, их арест через исполнительное производство, подача заявления о банкротстве с немедленным реагированием дружественного арбитражного управляющего, работа со СМИ, налоговыми, правоохранительными и другими государственными органами помогают свести риск невозврата организацией денег к минимуму. Для выбора методики возврата долга юридического лица обязательна консультация юриста по арбитражным спорам.