• 1

разделы сайта

4 сентября 2015 18:03 Ольга Т. Действительно грамотные юристы. Обратились за правовой помощью уже после того, как были вынесены не в пользу нашей организации решения и постановления судов. В апелляционной инстанции наши права были полностью восстановлены. Спасибо!

17 августа 2016 11:06 Андрей А. Ответственные и самое главное очень порядочные люди. Им под силу и арбитраж, и уголовные дела.

15 июня 2016 14:25 Елена Ф. Грамотные юристы. Урегулировали наш спор в досудебном порядке. Благодарим!

25 мая 2017 17:33 Олег К. Сильные юристы! Правильно составленный договор помог избежать нам убытков! Рекомендую!

21 ноября 2017 13:27 Игорь К. Отличное знание международного права в области грузоперевозок и таможенного право. Ребята, спасибо за работу!

Оспариваемое соглашение об отступном является предпочтительным удовлетворением требований ответчика перед другими кредиторами истца и признано недействительным

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2005 года Дело N А40-37786/05-29-250

[Оспариваемое соглашение об отступном является предпочтительным удовлетворением требований ответчика перед другими кредиторами истца и признано недействительным в соответствии с п.3 ст.103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на основании ст.166 ГК РФ, т.к. исходя из положений ст.134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования ответчика относятся к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов]

     Резолютивная часть решения вынесена 04.10.2005.

     Мотивированный текст решения изготовлен 11.10.2005.

     Арбитражный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Удмуртский промышленно-строительный банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ответчику открытому акционерному обществу "Российский банк развития" о признании недействительным соглашения об отступном, установил:

     Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Удмуртский промышленно-строительный банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (конкурсный управляющий ООО "Удмуртпромстройбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов") обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Российский банк развития" (ОАО "РБР") о признании недействительным соглашения об отступном N 02-СО-558/04 от 14.12.2004, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Удмуртский промышленно-строительный банк" и открытым акционерным обществом "Российский банк развития" на основании п.3 ст.103 "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку данная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

     Судебное заседание по делу проводилось с перерывом в пределах дня судебного заседания в порядке ст.163 АПК РФ.

     Ответчик представил отзыв от 20.07.2005, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как имеется решение от 20.07.2005 по делу N А40-22775/05-31-186 об отказе в признании недействительным заключенного на тех же основаниях соглашения об отступном N 02-СО-557/04 от 14.12.2004 между теми же сторонами. Также ответчик считает, что истцом не доказано предпочтительное удовлетворение требований ответчика вследствие заключения спорной сделки и не представлены доказательства предпочтительного удовлетворения требований ответчика перед другими кредиторами в результате совершения спорной сделки. Ответчик также ссылается на то, что ООО "Удмуртпромстройбанк" и ОАО "РБР" в обеспечение исполнения кредитного договора заключен договор залога, предметом которого являются требования к субъектам малого предпринимательства, которые и были переданы должником ответчику по соглашению об отступном в соответствии со ст.ст.334, 350 ГК РФ. Кроме того, ответчик указывает на то, что на дату удовлетворения ответчика за счет заложенного имущества - 14.12.2004 в отношении должника не осуществлялись процедуры ликвидации, а также не было возбуждено дело о банкротстве.

    Истец исковые требования поддержал, представил отзыв на возражения ответчика, в которых указывает на то, что: спорное соглашение об отступном было заключено менее чем за три месяца до принятия Арбитражным судом Удмуртской республики заявления о признании ООО "Удмуртпромстройбанк" несостоятельным (банкротом); требования ОАО "РБР" о возврате кредита и оплате процентов за пользование кредитом были удовлетворены ООО "Удмуртпромстройбанк" в момент, когда у должника было недостаточно денежных средств для удовлетворения иных требований иных кредиторов, возникших до заключения спорного соглашения об отступном, спорное соглашение об отступном повлекло изменение состава имущества ООО "Удмуртпромстройбанк" за счет изъятия из имущества прав требования, по которым было возможно реальное исполнение и в сумме, превышающей задолженность ООО "Удмуртпромстройбанк" перед ОАО "РБР"; решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.07.2005 по делу N А40-22775/03-31-186 не вступило в законную силу; соответствие заключенного соглашения об отступном требованиям гражданского законодательства и, в частности, ст.334 ГК РФ, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца; не имеет значения, осуществлялась ли на дату заключения спорного соглашения в отношении должника процедура ликвидации и было ли возбуждено в отношении него дело о банкротстве, так как нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части оспаривания сделок, заключенных должником, распространяют свое действие и на сделки, заключенные до введения процедуры конкурсного производства, в частности, в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом.

     Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

     Между ОАО "РБР" (кредитор) и ООО "Удмуртпромстройбанк" (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита N 02-кр-203/04 от 08.06.2004 о предоставлении кредита путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности в размере 5700000 руб. 00 коп. для целей кредитования субъектов малого предпринимательства с уплатой 12,5% годовых за пользование кредитом.

     Исполнение обязательств ООО "Удмуртпромстройбанк" по кредитному договору обеспечено договором залога требований N 02-дз-488/04 от 10.11.2004 к должникам: индивидуальному предпринимателю Захарову И.М., ООО "СХП "Прогресс", ООО "РТЦ "Азат", ООО "ТСЦ "Дубитель", индивидуальному предпринимателю Гильфанову Г.Г.

     14.12.2004 ОАО "РБР" обратилось с требованием о досрочном возврате кредитных средств.

     14.12.2004 ОАО "РБР" и ООО "Удмуртпромстройбанк" заключили соглашение об отступном N 02-СО-558/04, в соответствии с условиями которого сторонами прекращены обязательства по кредитному договору путем уступки прав требования к должникам с обеспечительными залоговыми обязательствами.

     Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-165/2004-Г21 от 01.02.2005 ООО "Удмуртпромстройбанк" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

     Согласно п.3 ст.103 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, заключенная истцом с отдельным кредитором в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной, если указанная сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, то есть сделка может быть признана недействительной при наличии в совокупности двух обстоятельств:

     - заключена ли спорная сделка в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом;

     - повлекла ли спорная сделка за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

     В отношении первого условия из материалов дела усматривается, что спорная сделка была заключена за 12 дней до подачи заявления о признании ООО "Удмуртпромстройбанк" банкротом (соглашение об отступном заключено 14.12.2004, а заявление о признании ООО "Удмуртпромстройбанк" банкротом подано в суд 27.12.2004, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.12.2004 по делу N А71-165/2004-Г21 данное заявление принято к производству).

     В отношении второго условия признания спорной сделки недействительной из материалов дела усматривается следующее.

     Наличие у ООО "Удмуртпромстройбанк" на дату заключения спорного соглашения об отступном других кредиторов подтверждается: оборотной ведомостью по счетам ООО "Удмуртпромстройбанк" за 30.11.2004; решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-165/2004-Г21 от 01.02.2005, которым установлено наличие:

     - неоплаченных расчетных документов, помещенных в картотеку по состоянию на 16.12.2004 (сводные платежные поручения N 796, 873, 875, 874, 877, 876, 881, 879, 880, 878, 885, 890, 889, 892, 891, 897, 901, 902) на общую сумму 4450001 руб. 07 коп.;

     - наличие на момент отзыва лицензии (приказ ЦБ РФ от 15.12.2004 N ОД-869) в картотеке неоплаченных более 14 дней расчетных документов ООО "Удмуртпромстройбанк" и его клиентов на перечисление платежей в бюджет на сумму 11645261 руб. 76 коп.

     В силу ст.409 ГК РФ обязательство ООО "Удмуртпромстройбанк" перед ОАО "РБР" прекращено 14.12.2004 путем предоставления взамен исполнения отступного, то есть требование этого кредитора было погашено. Между тем, как усматривается из вышеназванного решения, на дату заключения соглашения об отступном ООО "Удмуртпромстройбанк" также имело задолженность перед другими кредиторами.

     Кроме того, наличие у ООО "Удмуртпромстройбанк" задолженности перед другими кредиторами, являющимися в соответствии со ст.50.36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" кредиторами первой очереди, очередниками подтверждается вступившими в законную силу решениями: Увинского районного суда Удмуртской Республики от 19.01.2005 - перед Салтыковым А.А. и Кривилевой И.А. и от 16.12.2004 - перед Кустарниковой P.M., Алнашского районного суда Удмуртской Республики от 20.12.2004 - перед Юриновым С.Е., Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 20.12.2004 - перед Пушковой Н.Я., Дмитриевой Г.Г., мирового судьи судебного участка N 1 г.Можги от 31.12.2004 - перед Зориной Л.М., судебным приказом мирового судьи участка Кизнерского района Удмуртской Республики от 14.12.2004 - перед Медведевым А.Е.

     Наличие кредиторов первой в размере 76185,9 тыс.руб. и третьей очередей в размере 32268,5 тыс.руб. на 13.04.2005 (на дату закрытия реестра требований кредиторов) подтверждается сообщением Центрального банка России о ходе конкурсного производства ООО "Удмуртпромстройбанк".

     Исходя из положений ст.134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования ОАО "РБР" относятся к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

     Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о то, что удовлетворение требований одного кредитора - ОАО "РБР" является предпочтительным перед другими кредиторами.

     Вследствие чего, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению путем признания соглашения об отступном N 02-СО-558/04 от 14.12.2004 недействительным в соответствии с п.3 ст.103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на основании ст.166 ГК РФ.

     Судебные расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами по правилам ст.110 АПК РФ и взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб. Госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

     Учитывая изложенное, в соответствии со ст.ст.166, 382, 409 ГК РФ, ст.ст.103, 134 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст.28, 50.34, 50.36 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", ст.333.40 НК РФ, руководствуясь ст.ст.64, 69, 71, 75, 110, 155, 163, 167. 168, 169, 170, 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд решил:

     Признать недействительным соглашение об отступном N 02-СО-558/04 от 14.12.2004, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Удмуртский промышленно-строительный банк" и открытым акционерным обществом "Российский банк развития".

     Взыскать с открытого акционерного общества "Российский банк развития" в пользу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Удмуртский промышленно-строительный банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

     Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Удмуртский промышленно-строительный банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" из доходов федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

     Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

 С адвокатами «НАЙСТБРИДЖ»  можно связаться по телефону в Москве +7(495) 740-50-25.

 В этом разделе ...