• 1

разделы сайта

4 сентября 2015 18:03 Ольга Т. Действительно грамотные юристы. Обратились за правовой помощью уже после того, как были вынесены не в пользу нашей организации решения и постановления судов. В апелляционной инстанции наши права были полностью восстановлены. Спасибо!

17 августа 2016 11:06 Андрей А. Ответственные и самое главное очень порядочные люди. Им под силу и арбитраж, и уголовные дела.

15 июня 2016 14:25 Елена Ф. Грамотные юристы. Урегулировали наш спор в досудебном порядке. Благодарим!

25 мая 2017 17:33 Олег К. Сильные юристы! Правильно составленный договор помог избежать нам убытков! Рекомендую!

21 ноября 2017 13:27 Игорь К. Отличное знание международного права в области грузоперевозок и таможенного право. Ребята, спасибо за работу!

Задать вопрос






Отправить

Истцом не представлено доказательств, что в результате совершения оспоримых сделок были нарушены его права

   Внимание! Судебный акт отменен

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

 

РЕШЕНИЕ

 

   

от 15 июня 2004 года Дело N А40-17054/04-61-183

 

 

[Истцом не представлено доказательств, что в результате совершения оспоримых сделок были нарушены его права и истцом не представлено доказательств, что в результате удовлетворения его исковых требований какие-либо его нарушенные права могут быть восстановлены, в связи с чем суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора займа]

 

 

___________________________________________________________________

 

 

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2004 года данное решение отменено

 

 

___________________________________________________________________

    

    

     Арбитражный суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело пo иску ООО "Квота-К" к Датиеву Игорю Сергеевичу ООО "Торговая фирма "Диета N 38", 3-е лицо - Курдеванидзе Гурам Георгиевич o признании недействительным договора, установил:

    

     ООО "Квота-К", являясь участником ООО "Торговая фирма "Диета N 38", обратилось с иском о признании недействительным договора займа N 13-13 от 27.06.2003, заключенного между участником общества ООО "ТФ "Диета N 38" Датиевым И.С. и ООО "Торговая фирма "Диета N 38", на том основании, что договор заключен с нарушением ч.1 ст.45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", так как ответчик - Датиев И.С., являющийся участником общества с долей участия 12,5%, является лицом, заинтересованным в совершении сделки, так как брат ответчика - Датиев М.С. является также участником общества с долей участия 12,5%, зять ответчика - Цалиев К.М. также является участником общества с долей участия 12,5%. Ответчик совместно со своими аффилированными лицами владеет 50% голосов участников общества и на совершение сделки с заинтересованностью требуется решение общего собрания участников общества, 3-е лицо - Курдеванидзе Г.Г., является генеральным директором ООО "ТФ "Диета N 38".

    

     Ответчики в представленных отзывах заявленные исковые требования не признали на том основании, что договор займа заключался беспроцентный, отсутствовала заинтересованность ответчика в какой-либо имущественной выгоде.

    

     Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим мотивам.

    

     Из материалов дела следует, что 23 августа 2002 года состоялось общее собрание участников ООО "ТФ "Диета N 38", на котором единогласно было принято решение во исполнение решения общего собрания участников ООО "ТФ "Диета N 38" от 11.07.2002 определить в качестве дополнительных источников финансирования реконструкции, капитального ремонта и переоборудования здания магазина по адресу: ул.Миклухо-Маклая, 37, заемные средства, привлекаемые обществом у его участников. На собрании было принято решение об одобрении обществом ряда взаимосвязанных сделок, в которых имеется заинтересованность участников общества о привлечении заемных денежных средств на основании договоров беспроцентного займа.

    

     27 июня 2003 года между участником общества Датиевым И.С. и ООО "ТФ "Диета N 38" был заключен договор беспроцентного займа во исполнение принятого обществом решения.

    

     В соответствии со ст.9 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества обязаны вносить вклады в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены настоящим законом и учредительными документами общества.

    

     Из п.2 данной статьи следует, что по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, на участников общества могут быть возложены дополнительные обязанности. Решение о привлечении дополнительных средств за счет беспроцентных займов для пополнения оборотных средств общества, проведения конструкции принято единогласно всеми участниками общества и данное решение не противоречит ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". По смыслу ст.45 указанного Закона заинтересованность истца предполагает заинтересованность в какой-либо имущественной выгоде. В данном случае предоставляется беспроцентный займ и отсутствие доказательства получения какой-либо имущественной выгоды заинтересованным лицом.

    

     Согласно ст.12 ГК РФ признание оспоримой сделки недействительной является одна из форм защиты нарушенного права. Согласно ст.11 ГК РФ и ст.4 АПК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспоренные права заинтересованного лица.

    

     Истцом не представлено доказательств, что в результате совершения оспоримых сделок были нарушены его права и истцом не представлено доказательств, что в результате удовлетворения его исковых требований какие-либо его нарушенные права могут быть восстановлены.

    

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд решил:

    

     В иске ООО "Квота-К" о признании недействительным договора займа N 13-13 от 27.06.2003, заключенного между Датиевым И.С. и ООО "Торговая фирма "Диета N 38" oтказать.

    

     Данное решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда г.Москвы.

    

     Решение изготовлено в полном объеме 15.06.2004.

 

 

Судья

 

 

 С адвокатами «РИЭЛТИ-СМИ»

  можно связаться по телефону в Москве 740-50-25.

 

 В этом разделе ...