• 1

разделы сайта

4 сентября 2015 18:03 Ольга Т. Действительно грамотные юристы. Обратились за правовой помощью уже после того, как были вынесены не в пользу нашей организации решения и постановления судов. В апелляционной инстанции наши права были полностью восстановлены. Спасибо!

17 августа 2016 11:06 Андрей А. Ответственные и самое главное очень порядочные люди. Им под силу и арбитраж, и уголовные дела.

15 июня 2016 14:25 Елена Ф. Грамотные юристы. Урегулировали наш спор в досудебном порядке. Благодарим!

25 мая 2017 17:33 Олег К. Сильные юристы! Правильно составленный договор помог избежать нам убытков! Рекомендую!

21 ноября 2017 13:27 Игорь К. Отличное знание международного права в области грузоперевозок и таможенного право. Ребята, спасибо за работу!

Задать вопрос






Отправить

При государственной регистрации 1-го ответчика были допущены нарушения п.4 ст.19, ст.51 ГК РФ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

 

РЕШЕНИЕ

 

от 6 июля 2005 года Дело N А40-27799/04-7-377

 

 

[При государственной регистрации 1-го ответчика были допущены нарушения п.4 ст.19, ст.51 ГК РФ, так как были указаны недостоверные сведения об учредителе, следовательно, лица, подписавшие спорный договор, дополнительное соглашение к нему, товарную накладную, другие документы, не имели на их подписание соответствующих полномочий и не являлись должностными лицами организаций - участников сделки, т.о., договор не соответствует ст.160 ГК РФ, поэтому в силу ст.162 ГК РФ сделка является недействительной]

 

 

 

     Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2005.

    

     Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ИФНС России N 7 по г.Москве к ответчикам: 1. ООО "ТоргСнаб" г.Москвы, 2. ООО "ПромИнтерТорг" г.Москвы о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности, установил:

    

     Иск заявлен о признании недействительным договора от 30.10.2003 N 1210/03 между ООО "ТоргСнаб" и ООО "ПромИнтерТорг" и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в доход Российской Федерации полученной ООО "ПромИнтерТорг" от ООО "ТоргСнаб" по договору суммы в размере 275887500 руб. 00 коп.

    

     Ответчики в заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

    

     Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

    

     Заслушаны доводы представителя истца, который поддерживает исковые требования, ссылается на ст.ст.161, 162, 166, 168, 169 ГК РФ, представил постановление ФАС МО от 18.05.2005 по делу N А40-18057/04-126-192.

    

     Документ приобщен судом к материалам дела в порядке ст.66 АПК РФ.

    

     Из материалов дела следует, что оспариваемый договор от 30.10.2003 N 1210/03 (том 1, л.д.9) от имени ООО "ПромИнтерТорг" (Продавец) подписан коммерческим директором Корсаковым Игорем Викторовичем, действующим на основании доверенности N 01 от 27.10.2003 (том 1, л.д.23), им же подписано дополнительное соглашение от 30.10.2003 к договору N 1210/03 от 30.10.2003 (том 1, л.д.14), акт приема-передачи товара от 05.11.2003 (том 1, л.д.15), товарная накладная N 1 от 05.11.2003 (том 1, л.д.21), акт о приемке товара N 001 от 15.11.2003 (том 1, л.д.22-25). Из доверенности N 01 от 27.10.2003 следует, что генеральный директор ООО "ПромИнтерТорг" Родионов А.А., действующий на основании устава, уполномочивает Корсакова Игоря Викторовича, паспорт ..., заключать договоры купли-продажи на условиях по его усмотрению и выполнять все действия, необходимые для исполнения настоящего поручения, установлен срок действия доверенности - 6 месяцев без права передоверия. Однако по данным ОВД "Левобережный" города Москвы гражданин Корсаков Игорь Викторович на территории ОВД района Левобережный зарегистрированным по месту жительства и по месту пребывания не значится, паспорт ... гражданину Корсакову И.В. не выдавался (том 1, л.д.26). Из объяснений самого Корсакова И.В., полученных старшим уполномоченным по особо важным делам 3 Отдела 1 ОРЧ УНП ГУВД г.Москвы капитаном милиции Кузнецовым А.К. с соблюдением требований УПК РФ следует, что Корсаков И.В. доверенность N 1 от 27.10.2003, выданную на его имя никогда ранее не видел, указанные в доверенности паспортные данные не соответствуют его паспорту, подпись на доверенности не его и внешне на его подпись не похожа, сотрудники ООО "ПромИнтерТорг" ему не известны, с Родионовым А.А. он не знаком (том 1, л.д.29).

    

     Договор от 30.12.2003 N 1210/03 от имени ООО "ТоргСнаб" (Покупатель) подписан генеральным директором Лобановым Сергеем Николаевичем, действующим на основании устава (том 1, л.д.9), им же подписано дополнительное соглашение от 30.12.2003 к договору 30.12.2003 N 1210/03 (том 1, л.д.14), акт приема-передачи от 05.11.2003 (том 1, л.д.15), товарная накладная N 1 от 05.11.2003 (том 1, л.д.21), акт о приемке товаров N 001 от 05.11.2003 (том 1, л.д.22).

    

     Между тем, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2005 по делу N 09-АП-5030/04-ГК (том 2, л.д.72) при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.09.2004 по делу N А40-28049/04-121-167 было установлено, что согласно уставу ООО "ТоргСнаб" единственным учредителем общества является гражданин Дегтярев Дмитрий Сергеевич. При государственной регистрации ООО "ТоргСнаб" были допущены нарушения п.4 ст.19, ст.51 ГК РФ, так как были указаны недостоверные сведения об учредителе, поскольку во всех представленных для госрегистрации документах, в том числе в решении N 1 о создании общества от 01.04.2003 указаны паспортные данные Дегтярева Д.С. Однако согласно объяснений, полученных 02.06.2004 1 ОРЧ УНР ГУВД г.Москвы от Дегтярева Д.С., он никогда не учреждал ООО "ТоргСнаб", не подписывал решение N 1 от 01.04.2002 о создании общества, не давал согласия на регистрацию общества. Паспорт, указанный в решении N 1, является недействительным и аннулирован (том 2, л.д.73).

    

     Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2005 регистрация ООО "ТоргСнаб" признана недействительной (том 2, л.д.75). Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2005 решение от 12.10.2004 и постановление от 24.12.2004 по делу N А40-18257/04-126-192 оставлены без изменения, а жалоба ООО "ТоргСнаб" - без удовлетворения (том 2, л.д.90).

    

     По данным ОВД Метрогородок паспорт ... на имя Лобанова Сергея Николаевича не выдавался (том 2, л.д.43). Из объяснений от 13.07.2004 Лобанова С.Н. следует, что паспорт им был утерян, никаких документов от имени ООО "ТоргСнаб" не подписывал, руководителем организации не являлся (том 2, л.д.47).

    

     Следовательно, лица, подписавшие договор от 30.10.2003 N 1210/3, дополнительное соглашение к нему, товарную накладную, другие документы, не имели на их подписание соответствующих полномочий и не являлись должностными лицами организаций - участников сделки, подписи от имени Корсакова И.В. и Лобанова С.Н. выполнены не установленными лицами, что подтверждено материалами дела. Лобанов С.Н. не является ни учредителем, ни директором, поэтому, не мог представлять интересы ООО "ТоргСнаб", действуя на основании устава, что указано в договоре.

    

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор от 30.10.2003 N 1210/03 не соответствует ст.160 ГК РФ, поэтому в силу ст.162 ГК РФ является недействительной сделкой. В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна.

    

     Истцом также оспаривается договор купли-продажи N 1210/03 от 30.10.2003 в соответствии со ст.169 ГК РФ как недействительная сделка в силу ее ничтожности, совершенная с целью противной основам правопорядка и нравственности.

    

     Материалами дела, в том числе судебными актами трех инстанций по делу N А40-18257/04-126-192 подтверждено, что единственной целью совершения сделки - договора купли-продажи N 1210/03 от 30.10.2003 у ООО "ТоргСнаб" было получение налога на добавленную стоимость в размере 45981250 руб. из федерального бюджета, а не прибыли от совершения этой сделки. ООО "ПромИнтерТорг", участвовавший в этой сделке, реально не имел своей целью продажу печатных плат и получение соответственно прибыли, поскольку единственной целью совершения данной сделки ООО "ПромИнтерТорг" являлось содействие ООО "ТоргСнаб" в возмещении НДС из федерального бюджета. Указанные цели совершения оспариваемой сделки как со стороны продавца - ООО "ПромИнтерТорг", так и со стороны покупателя - ООО "ТоргСнаб" заведомо противоречат основам правопорядка и нравственности, так как наносят вред федеральному бюджету, поскольку в результате сделки организация получила право на возмещение из бюджета значительных денежных средств.

    

     При таких обстоятельствах оспариваемый договор N 1210/03 от 30.10.2003 является также недействительным в силу ничтожности сделки согласно ст.169 ГК РФ.

    

     В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, недействительна с момента совершения, в связи с чем суд считает необходимым применить последствия ничтожной сделки на основании п.2 ст.166 ГК РФ, а именно: взыскать в доход федерального бюджета полученной ООО "ПромИнтерТорг" от ООО "ТоргСнаб" по договору купли-продажи N 1210/03 от 30.10.2003 суммы в размере 275887500 руб. (том 1, л.д.30-55).

    

     Расходы по госпошлине в размере 3000 руб. 00 коп. взыскиваются с ответчиков поровну по правилам ст.110 АПК РФ.

    

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 105, 110, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд решил:

    

     Признать недействительным (ничтожным) договор от 30.10.2003 N 1210/03 между ООО "ТоргСнаб" (покупатель) и ООО "ПромИнтерТорг" (продавец).

    

     Применить последствия недействительности ничтожной сделки.

    

     Взыскать с ООО "ПромИнтерТорг" г.Москвы в доход федерального бюджета полученной от сделки суммы 275887500 руб. 00 коп. и 1500 руб. 00 коп. госпошлины.

    

     Взыскать с ООО "ТоргСнаб" г.Москвы в доход федерального бюджета 1500 руб. 00 коп. госпошлины.

    

     Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

    

     Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.    

    

 

Судья

 

 

 С адвокатами «РИЭЛТИ-СМИ»

  можно связаться по телефону в Москве 740-50-25.

 

 В этом разделе ...